Articulo para programa radial - Tribuna Social - Santa Marta
http://www.radiogaleon.com.co/
Sábado - 21 de julio 2012 - 1:00PM
Pertinencia de un Referendo o constituyente como solución a nuestros
problemas sociales, económicos y políticos.
Lisset Manjarrés Charris
Tribuna Social.
21-jul-12
Buenas tardes ciudadanía Samaria,
agradezco a la mesa de trabajo de este programa por permitirme presentar
análisis de las situaciones políticas y sociales del país.
Aprovecho este importante espacio
critico y constructivo, para que pensemos un poco a cerca de la pertinencia de
convocar un referendo o una asamblea constituyente para salir del atolladero,
social, económico, laboral y político, en el que se encuentra el país; este es
tema de discusión dados los últimos pronunciamientos de los medios y
personalidades publicas.
Aunque la reforma a la justicia
fue archivada gracias a la participación de los medios, un acto de moralidad
del presidente y de indignación nacional, quedamos los ciudadanos en general
con un sin sabor de los procesos políticos, legislativos y judiciales, que si
bien en principio no tocan los bolsillos ni la comida a la gente común, si se
notan a largo plazo; ello reflejado con los malos manejos de los recursos públicos
y de impunidad en todas las escalas.
La finalidad de convocar un
referendo es modificar varios artículos de la constitución, así que la pregunta
seria ¿cuáles artículos? y ¿por cual nueva disposición?, debemos pensar
seriamente si esa cura no puede volverse peor que la enfermedad, al consignar
nuevas disposiciones sin que sean integradas con el cuerpo de la Carta, ya que
la constitución de 1991 no fue mala, solo que hoy 2012 se le ha modificado
tanto por intereses de unos pocos que hoy por muchos es descrita como una
colcha de retazos, así que eso genera otra pregunta ¿debemos seguir
construyendo mas retazos para esa colcha multicolor?
Es aquí donde muchos dirán “NO la
constitución de 1991 ya no es rescatable ni nuestro congreso es confiable y es
por ello que debemos tener una nueva constitución y cerrar el congreso”, así
que en esa nueva posición, tendremos que hacernos mas preguntas, ¿quiénes serán
nuestros constituyentes?, ¿que pasa si llegan a ser los mismos que sancionaron
la archivada reforma de la “injusticia” pero a través de sus hijos y sobrinos?,
quienes al aprovechar la oportunidad metan mas micos de los iniciales, porque
para decidirnos por una constituyente debemos responsabilizarnos todos los
ciudadanos de sus consecuencias.
Sobre este tema Álvaro Uribe a
través de la red de Twitter, escribió: “Constituyente Ya para reformar la
justicia …” , recordemos que en este país no solo tenemos problemas con esta,
sino con la salud, las pensiones, instituciones etc.
Una vez decidido que necesitamos
cambios estructurales en nuestro sistema e instituciones, debemos decidir si
esos cambios pueden realizarse a través de actos legislativos modificando
artículos concretos de la constitución, asumiendo el legislador y el partido la
responsabilidades políticas; o si creemos que la única salida para fortalecer
el estado y sus instituciones, generar garantías judiciales para el ciudadano
común, independencia de poderes, justicia eficaz y radical para los corruptos,
declarar como fundamentales los derechos sociales como el de la pensión, y
prohibir la intermediación del servicio de salud porque ¿de que forma puede
prestarse un buen servicio cuando la cooperativa de trabajo asociado realiza el
trabajo, que una IPS debía realizar para una EPS?.
Así que una vez realizada la
anterior radiografía y plantear algunas respuestas, les dejamos todas estas
inquietudes, para que decidan lo que decidan señores y señoras ciudadanas seamos
coherentes, defendamos el estado social de derecho y seamos feroces a la hora
de proteger lo bueno que tenemos de la constitución de 1991.
Hasta una próxima vez.
Lisset Manjarrés Charris.